Alors qui suis-je, d’où viens-je… Je suis né un beau jour de 1989 et vis toujours dans la meilleure ville du monde, Lyon. Depuis l’ISS, ça ressemble à ça :
On m’appelle « Vicnet », mais mon vrai nom est Vincent Heidelberg. Mais c’est un peu long pour un « Twitter Name » alors on me surnomme « Vicnet ». D’aussi loin que je me souvienne, j’ai toujours été passionné par l’espace. Pour certaines raisons, je n’ai pas pu en faire mon métier. J’ai été développeur web, chef de projet web, superviseur et chef d’équipe chez SFR, parachutiste, réal de vidéos et docus… J’ai toujours aimé communiquer sur mes passions : l’espace, l’aviation, le parachutisme, le base jump et pour pouvoir transmettre ces amours. Mon tempérament autodidacte m’a poussé à m’auto former à la vidéo, un média qui pour moi est le plus efficace à l’heure d’Internet. J’ai lancé ma chaîne Youtube après deux ans d’hésitation (Stardust – La Chaîne Espace). Ce qui me manquait était la confiance en moi. J’ai sauté le pas en janvier 2016. En un an, j’ai produit + de 100 vidéos, où je raconte l’exploration spatiale, l’astro, et je fais des revues hebdo de l’actu spatiale. Et depuis très peu de temps, je suis Médiateur Scientifique au Planétarium de Vaulx-en-Velin. Je crois vraiment que j’ai trouvé ma voie.
Définitivement : L’exploration spatiale habitée et non habitée. C’est la partie qui me passionne le plus. Je suis les lancements depuis tout petit, que ce soit Soyouz, Ariane 5, les navettes spatiales… Les sorties spatiales aussi! Pour le carnaval, je ne me déguisais pas en planète, ou en extraterrestre. Ma maman m’avait conçu une combinaison spatiale. Ensuite, j’ai pu voir la Cité de l’Espace et faire un stage à la Ferme des Etoiles. J’ai eu un télescope étant petit, je me souviens encore du moindre détail, son odeur… Mais on a pas pu le garder, on roulait pas sur l’or. J’ai vu l’éclipse totale de 99, vécu l’accident de Columbia en 2003, la fin de Mir, débuts de l’ISS.
Dans mon collège, j’avais créé un club d’astro. On se réunissait, on communiquait sur les évènements spatiaux. Une prof participait au club. Elle est morte d’un cancer à l’époque. Elle m’a laissé une lettre : « Continue de communiquer notre passion ». Le soucis, c’est que les autres élèves du collège étaient disons… pas sympa avec moi. Ils me reprochaient ma passion, je sais pas pourquoi. J’avais d’excellentes notes en maths et en sciences. parfois 1er de la classe.
Pour éviter les ennuis avec les élèves, mes notes ont dégringolé. Je ne parlais plus espace. C’était devenu un secret. Jusqu’à 2014, je n’ai plus partagé ma passion avec personne. Je n’étais plus convaincu que je pouvais faire ce que je voulais dans la vie. J’étais dégouté des études, le cursus scolaire, c’était devenu une phobie. J’étais perdu, totalement. J’en voulais à la terre entière.
Parallèlement aux études, j’étais autodidacte en tout. Je me suis auto formé en anglais, en vidéo, en communication. Mes premières vidéos en 2004 sur Dailymotion étaient des présentations de mon équipe d’airsoft de l’époque. Vu que j’avais appris le développement web tout seul, j’ai intégré des SSII, puis passé chef de projet web. J’avais 20 ans. L’activité a « pris cher » avec la crise. J’ai enchainé les petits boulots. Jusqu’en 2013 où j’ai intégré une boite de sous traitance pour SFR. Je travaillais en 3×8, parfois 7 jours d’affilée, les horaires se décalant chaque jour. Puis je suis passé chef d’équipe adjoint au bout de 5 mois car je me donne à fond dans tous mes jobs. Je gérais donc une équipe de 9 gars en 3×8, bossait avec eux, avec astreinte 24/24h. Si j’étais appelé, je devais être au taff en 30min. La pression était énorme, surtout qu’on travaillait dans un centre de crise. Ca ressemblait un peu au CADMOS. Des écrans partout. Maintenant, j’ai été engagé au Planétarium de Vaulx-en-Velin en tant que médiateur scientifique, une belle reconnaissance!
Après le boulot, j’allais sauter en parachute. Oui, c’est moi sur cette photo! C’était pas donné, mais quel plaisir! Je voyais Lyon, le Mont Blanc, C’était sublime. Je me suis aussi acheté une caméra. Un Canon EOS 600D. Je voulais faire des vidéos sur le parachutisme. J’ai fini par réaliser un docu.
J’ai rencontré un gars. Il a changé ma vie. il s’appelait Philippe Jean, il faisait du Base Jump, de l’alpinisme et militaire à l’EMHM. Je l’ai suivi partout, il m’a formé à la montagne, à filmer des sauts de base jump. Je suis devenu son réal. Je le considérais comme mon grd frère. On a passé le nouvel an 2014 à -20 à 2600m. Il s’est tué pendant un vol à Chamonix le 26 décembre 2015. Quelques temps avant, j’avais réalisé un court métrage documentaire sur lui. On avait été sélectionnés au grand prix du festival CLAC.
Après le décès de Phil, j’ai décidé, en janvier 2016, de faire ce qu’il m’avait appris : m’assumer et faire ce que je voulais vraiment. J’ai monté ma chaîne Youtube. Je connaissais la vidéo, mais pas le « youtube game ». Je n’étais pas spécialement client. J’utilise toujours le 600D. Il a volé dans un avion de parachutistes, a filmé des base jumpers, et maintenant le monde du spatial. Grâce à Phil, je vis mes passions à fond et je les communique naturellement. Et j’adore ça. Et les gens qui me suivent me le rendent bien. Je communique sur ce que j’aime : l’espace, l’aviation civile et militaire, l’astrophoto, et ma belle ville de Lyon. On m’a reproché d’être un peu « sans filtre », mais je tiens à ce trait de caractère pour ce qui est du perso. Le pro, c’est différent. Mais comme on dit, « Tweets are my own ». Et c’est pareil sur Youtube. C’est moi qui parle, je ne représente rien ni personne.
Au début, j’envoyais chaque vidéo à plusieurs amis pour qu’ils me disent ce qu’ils en pensent. Je corrigeais ce qui pouvait l’être, je retournais tout parfois. maintenant, je lui demande encore des conseils ou des avis si je fais un truc différent, comme par exemple l’épisode sur Apollo 17, qui a un format très particulier, ou la vidéo sur l’ »avion de chasse fou ».
J’ai maintenant une communauté qui me suit, et un peu de pression. J’ai pas le melon et j’essaie d’éviter. Mais je reste ambitieux. Ambitieux sur la qualité, sur les lieux de tournages et les gens que je veux inviter sur ma chaîne. Je suis exigeant avec moi. Et surtout, j’essaie de rester le plus régulier possible. Ma chaîne et mes abonnés m’apportent des dons qui aident, je fais des confs. J’ai aussi rencontré des abonnés incroyables, des vidéastes scientifiques ou non mais talentueux.
J’ai quand même un sacré syndrome de l’imposteur. Et je sais toujours pas comment m’en débarrasser.
Je pense qu’on imagine mal ce qu’est vraiment le travail de vidéaste. Si vous regardiez une émission du style C’est Pas Sorcier, lisez le générique et imaginez qu’il n’y a que 2-3 noms en tout. Être vidéaste c’est apprendre : la réalisation, le montage, l’écriture, le cadrage, la lumière, la production, le Community Management. Avant de lancer ma chaîne, je connaissais pas mal de tout ça. Mais pas tout. Et pas de cette façon, ni à ce rythme! Heureusement, le chômage m’a donné le temps de choper des automatismes, d’optimiser les process pour travailler vite et bien. Certains vidéastes ont des boites de production ou des monteurs pour aider, ce n’est pas mon cas. Heureusement, j’ai des amis disponibles si besoin pour cadrer, ou pour valider certains scripts. J’essaie de rester régulier dans les sorties d’épisodes. C’est pas facile. On fait avec ce qu’on a. D’autres vidéastes ont des boulots prenants, une famille, et leur fréquence de production est donc moins importante. C’est normal.
Un épisode de vulgarisation, c’est 10h d’écriture, 2 heures de vérifs, 1 heure d’enregistrement son, et 5 à 8 heures de montage pour 10 minutes de vidéo. Dans le cas où les vidéos impliquent du « face caméra », il faut ajouter 2-3 heures. Et si on filme dans un lieu privé, ajouter des heures de négociations de tournage, et 4-5 heures de tournage complet. Après, il faut ajouter une demi heure pour préparer la comm de la sortie de la vidéo. Si on totalise, c’est plus ou moins 20 heures de travail pour une vidéo voix off de 10 minutes. Donc les conditions « faciles ». Il y a beaucoup de variables : le sujet et sa difficulté, le lieu de tournage, les parties filmées ou voix off, le style de montage. Pour mes vidéos sur Saturn V, j’ai lu l’intégralité des manuels des systèmes de la fusée, des centaines de pages.L’avantage avec le spatial, c’est que la documentation dispo est souvent énorme. Quand c’est pas militaire.
On sait jamais à l’avance si un montage sera facile ou non. Le principe a l’air pourtant simple : On pose l’audio, on met des images dessus. Mais la subtilité, c’est de faire un montage qui tienne l’internaute. Qui capte son attention. Et qui l’immerge dans le sujet. Un bon montage ne peux être fait pas un robot. Un bon montage a une âme. Chaque montage de vidéo est différent. Si vous regardez mes vidéos sur Apollo 17, sur les débris spatiaux, sur Voyager et sur Toulouse, il n’y a rien de pareil. Le montage s’adapte au sujet. Les gens adorent ça, mais c’est extrêmement compliqué. Je monte toujours dans le sens chronologique de la vidéo. Je ne sais jamais à l’avance comment je le fais. C’est du pur feeling.
Ce que j’aime le moins dans tout ça, ça reste la négociation des lieux de tournage. C’est long, et les négociations c’est pas mon truc. D’où l’avantage de trouver une boite de production qui file un coup de main là dessus. Mais j’en ai pas, alors je m’en charge.
Je l’ai fait pleins de fois déjà : des sorties extra véhiculaires (8h de live chacune) et des lancements (2h de live). C’est un exercice éprouvant d’animer une sortie spatiale. Pendant 8 heures, on commente, on gère la technique, on répond aux questions. On arrête pas de parler. A la fin les cordes vocales fatiguent. Je bois 3L d’eau. Le plus fatigant était la sortie de Thomas Pesquet. Pic de 1850 personnes, une dizaine de modérateurs, le chat était en feu. En tout, 50 000 connexions ce jour là. C’était la folie. J’ai aussi gagné 3000 abonnés ce jour là. Incroyable. De l’intérieur, ça ressemble à ça :
Des pistes audio, des aperçus, des flux image ou vidéo, et on gère tout ça. En parlant. Ce n’est pas parce que c’est du direct que c’est de l’improvisation. Il faut compter 2h de préparations pour un lancement, 4 pour une sortie. A part le CNES qui fait de l’excellent travail dans cet exercice, je ne crois pas connaitre d’autres chaines francophones qui font ça niveau spatial. J’essaie de convier des gens à co-animer ces lives. Ca rajoute une difficulté technique du fait qu’il faut être en vocal avec eux mais bon. Le live est un formidable outil de vulgarisation à grande échelle. On répond à des questions, on explique, on passionne. L’interaction est maximale, et la portée aussi. On rigole avec les gens, on partage un truc tous ensemble. C’est beau.
Depuis la première vidéo jusqu’à aujourd’hui, mon mot d’ordre : disponibilité avec les gens. Transparence. Sincérité. Bien sûr, c’est moins facile au fil de l’augmentation des abonnés. Mais j’y tiens vraiment. Surtout quand on veut partager de la science. Pour la transparence, je parle surtout de rendre dispo mes sources, mes financements, mes aides si on me demande. Je ne cache rien. Je me considère comme libre de dire ce que je pense en tant qu’indépendant. Mes opinions me regardent. Et je respecte celles des autres.
Parlons des bonnes choses concernant la communauté en premier lieu. Les internautes sont majoritairement de bonnes personnes. Les gens qui me suivent m’envoient des messages, tweets, commentaires d’encouragement, ils m’aident beaucoup. C’est un moteur. Certains m’aident financièrement, notamment avec Tipeee, mais c’est une autre histoire. Le « pouce bleu » reste le meilleur moteur. Quand ils me reconnaissent dans la rue, n’étant pas habitué, je suis toujours surpris et très timide. Je fais pas d’autographe. J’écris un truc. Quand une personne me découvre sur Youtube et me pose une question, ou réagit, ça compte beaucoup pour moi. Elle a regard neuf, innocent. Je n’aime pas trop les commentaires « first ». Ce que j’aime, c’est les comms constructifs, qui disent du bien, mais surtout s’ils critiquent. J’essaie constamment de m’améliorer, et chaque commentaire constructif est pris en compte. Ca compte beaucoup.
Et il y a aussi le « dark side » de l’Internet. j’étais épargné il y a encore quelques mois. Mais plus maintenant. Depuis quelques mois, deux à trois fois par jour, je reçois des tweets ou comms YT de partisans de la Terre Plate et autres « vérités ». L’exemple le plus flagrant était quand j’ai couvert la sortie spatiale de Pesquet. Une dizaine de modérateurs sur le chat mais pas suffisant. Le CNES, qui faisait lui aussi un live sur cette sortie, a lui aussi été visé. C’est triste de penser qu’on en est arrivé là. Ma solution palliative et semi automatique : bloquer les commentaires qui contiennent « Terre Plate » ou « fake ». Ca marche… moyen. Je ne peux pas laisser ces commentaires sur les vidéos, sinon les gens vont leur répondre et ça va devenir un forum complotiste. On a le droit de douter. C’est même très bien. Et je réponds si on me pose une question sur un point « douteux ». Mais il y a des limites. On est tous touchés dans le Youtube Astro. Mais soyons francs, si on pose ça sur la balance, l’amour et l’aide de mes abonnés pèsent tellement plus que les conspis sont des « détails ».
Je viens de passer les 13000 abonnés. Je peux vous dire que ce genre de truc retourne un peu les sentiments. Compliqué à expliquer. C’est un mélange entre la fierté, le syndrome de l’imposteur et la peur de l’inconnu. J’avais ces sentiments aux 100 premiers, puis 200, puis 500, 1000, 2000, 5000, 10 000… C’est toujours pareil. Je sais pas si un jour on arrive à s’y faire. Mais avec ce genre de sentiments au moins je me repose pas sur mes lauriers.
Et parfois, certaines notifications sont aussi un moteur pour continuer à travailler.
On va commencer avec les agences spatiales car c’est les premiers avec qui je suis entré en contact. Autant dire tout de suite que pour les agences spatiales, un vidéaste Youtube n’est pas pris au sérieux. Exception : le CNES heureusement. Le CNES a été le 1er à me soutenir dès le tout début, avant même que j’aille les voir. Leur boulot avec d’autres vidéastes est super aussi. Je ne suis pas en partenariat avec eux, donc je laisse le soin aux vidéastes qui le sont d’en parler s’ils le veulent.
Bon, pour l’ESA, c’est très différent. L’agence est vraiment hésitante avec les vidéastes Youtube. Exception : l’ESTEC aux Pays-Bas. Tous mes échanges avec l’ESA hors ESTEC, soit on m’ignore, soit on me dit « sur Youtube? Donc vous êtes pas un média » Ah bon. Cela fait plus d’un an que je négociais pour faire une « collab » avec Thomas Pesquet sur l’ISS, à la manière de « Smarter Every Day » en 2014 – Ca s’était fait entre un vidéaste US et une astronaute européenne -, je me disais que j’avais quelques chances, vu la comm autour de Pesquet. J’ai remué un peu tous mes contacts et j’ai envoyé plein de messages, de mails… La plupart du temps, pas de réponse, même aux relances. Et quand j’avais une réponse, c’était pour me dire « mais pourquoi un Youtuber veut faire ça, c’est réservé aux médias ». Il fallait donc que j’explique à une agence spatiale présente sur Youtube qu’il y a des chaine Youtube de médiation, ce qu’ils font sur Youtube . Wow. Après des mails ou je prenais le temps de décrire tout ça et leur réponse inexistante, j’ai décidé de laisser tomber il y a quelques temps. La NASA me snobe également. Ils voient le nombre d’abonnés aux chaines US, et le mien, ils doivent bien rire.
Passons aux CCSTI. J’ai été en contact avec plusieurs lieux/musées liés à l’espace. Le Planétarium de Vaulx-en-Velin notamment. Mon expérience de tournage là-bas était ma première dans un CCSTI. La négociation était géniale, l’orga à dispo, c’était nickel. Pour les autres lieux de tournage, ils sont fébriles. Du coup, quand je demande des abonnés sur mes vidéos, c’est pour gagner de la crédibilité auprès des lieux de tournage.
Pour ce qui est des médias classiques, mes relations avec eux sont inexistantes. Je pense qu’ils ne prennent pas la médiation sur Youtube au sérieux.
Les organisateurs d’évènements, pas contre, sont très friands de vidéastes scientifiques. La notoriété joue beaucoup en fait. Ils nous offrent un moyen de s’exprimer, de rencontrer le public, de partager la science pendant des conférences, c’est bien. Seul bémol : certains pensent que ça ne doit rien leur coûter. Mais c’est faux. C’est du travail, une conférence. Le minimum est déjà de couvrir les frais de déplacement du vidéaste. Mais c’est pas souvent le cas. Quand c’est le cas, la négociation est différente entre les vidéastes, selon leur notoriété. C’est pas très égalitaire. Quand je pense à des chaines d’astro qui ont 5000 abonnés ou moins, et qui galèrent auprès des organisateurs, ça m’attriste. Encore une fois, tout est une question de notoriété, de nombre d’abonnés. La qualité de la chaîne n’entre pas en ligne de compte. Je pense qu’on connait tous assez Youtube depuis toutes ces années pour savoir que le nombre d’abonnés n’est pas un gage de qualité.
Quand j’ai lancé ma chaîne Youtube, il est important de savoir que je connaissais déjà InThePanda personnellement. Ce n’est pas lui qui m’a donné l’impulsion. Mais il m’a énormément soutenu. Il faut le dire. Comme je le disais sur un autre thread, je ne regardais pas grand chose sur Youtube. Niveau vulgarisation, je connaissais epenser de nom, pas plus. Après mes premières vidéos j’ai commencé à regarder d’autres chaînes de vulgarisation. J’ai découvert un monde. En astro, j’ai bâti de très bonnes relations avec I Need Space, Astronogeek, Dimension, et Le Sense of Wonder, les meilleurs. On s’est surtout rapprochés via Twitter, On a la même passion après tout. On parle des mêmes sujets, ou presque.
Alors il y a deux façons de faire. Soit on la joue « perso » et « opportuniste » comme certain(e)s vidéastes le sont, même en astro. Soit on essaie de travailler ensemble. D’être cohérents. De se soutenir les uns les autres. Avec ceux que j’ai cités, on a cette relation de soutien et de collaboration. Le Sense of Wonder a validé un de mes scripts récemment. On a animé quelques lives tous ensemble, où on parlait de notre passion aux gens. C’est génial. Ce n’est pas un milieu fermé. J’encourage tout le monde à lancer sa chaîne. Je vois pas les autres chaînes comme des concurrentes. Et même si parfois on parle des mêmes sujets, on est jamais en doublon. On met notre patte perso, et on devient complémentaires. Et c’est justement ça qui est cool, on a pas les mêmes points de vue sur les projets futurs par exemple. Et ça donne pleins d’axes aux gens. Pour ce qui est de la « promo », pour moi c’est le meilleur moyen d’avoir plus d’abonnés et capter un plus grand public. Soyons honnêtes, un travail de vulgarisation est du temps perdu si personne ne sait qu’il existe. C’est mon avis en tout cas. Pour ça j’ai eu la chance d’avoir eu des promos pour ma chaine sur des vidéos de vidéastes influents. On peut me dire que je suis un « privilégié » ou un truc du genre, mais je fais l’effort de recommander de petites chaines astro en permanence. Avec un vidéaste astro, on devrait prochainement faire une conf à deux. J’en dis pas plus. Des collabs avec d’autres chaines ce serait top.
Après, les chaînes qui se la jouent solo, j’en parlerai pas. Mais dans la vulga, elle sont minoritaires. C’est déjà ça.
Il y a des chaînes que je ne recommande pas, c’est pour deux raisons. Soit ils disent de la « bullshit », soit ils n’ont pas l’esprit de partage. Mais au lieu de les pointer du doigt en disant « ne vous abonnez pas! » je ne les mentionne tout simplement jamais. C’est plus moral.
Pour conclure, je dirais qu’il faut que les vidéastes considèrent les autres comme des chaines complémentaires.
D’aussi loin que je me souvienne, j’ai toujours été passionné par l’espace. Pour certaines raisons, je n’ai pas pu en faire mon métier. J’ai été développeur web, chef de projet web, superviseur et chef d’équipe chez SFR, parachutiste, réalisateur de vidéos et documentaires, et me voilà aujourd’hui Médiateur Scientifique au Planétarium de Vaulx-en-Velin. J’ai toujours aimé communiquer sur mes passions : l’espace, l’aviation, le parachutisme, le base jump… et pour pouvoir transmettre ces amours, mon tempérament autodidacte m’a poussé à m’auto-former à la vidéo, un média qui pour moi est le plus efficace à l’heure d’Internet. J’ai lancé ma chaîne Youtube après deux ans d’hésitation. En un an, j’ai produit plus de 100 vidéos, où je raconte l’exploration spatiale, l’astronomie, les faits marquants, les découvertes, et je fais des revues hebdomadaires de l’actualité spatiale.
Bonsoir à tous,
J’aurais du faire cette annonce en vidéo mais ma grippe doublée d’une bronchite m’empêche de vous parler autrement que par l’écrit. Donc on va faire simple.
Pourquoi je quitte Tipeee
Tipeee, c’est cool, je dis pas, mais le problème c’est que cette plateforme est basée uniquement sur le don. S’il y a un truc que je n’aime pas, c’est que les gens qui ont déjà pas beaucoup d’argent pour leurs vies à eux me donnent de l’argent. Il y a d’autres moyens mais qui ne sont malheureusement pas exploités par Tipeee. De plus, suite à leurs mésaventures légales, j’ai perdu confiance en eux. Je peux aussi me permettre de faire cette transition car de tous les vidéastes espace, j’étais celui qui avait le plus faible Tipeee, à 200€ de dons par mois (Par comparaison, Hugo Lisoir est à 700/mois, Arnaud à 1000/mois, TS à 400/mois………)
Pourquoi Utip
Utip est assez nouveau et je le teste depuis quelques mois. L’avantage, en plus du don classique que vous pouviez déjà faire sur Tipeee, c’est donner sans argent. Vous n’avez qu’à regarder des pubs sur le site, et l’argent m’est reversé. En gros, vous me donnez de l’argent avec votre temps. Pour ceux qui ont les moyens de faire des dons mensuels comme ceux qui le faisaient sur Tipeee, vous pouvez utiliser la fonction Paiement Direct, ou cette super fonction FireTipR, qui permet non seulement de me soutenir, mais aussi de soutenir tous les autres créateurs, même les plus « petits ». Un système altruiste.
Bonjour à tous, ou bonsoir
C’est pas tous les jours que je me dis que je vais écrire un billet de blog. Je sais que certains d’entre vous n’aiment pas lire ou veulent pas perdre de temps à lire des pavés résumant et parlant du futur donc je me suis dit que j’allais mettre un cadre spoiler pour ceux qui veulent que j’aille droit au but. Pour les autres, ignorez le.
Cela fait deux ans que la chaine existe. A la base, je l’ai lancé car je voulais partager ma passion sur Internet. Par complexe et peur, il m’a fallu deux ans pour me décider à créer la chaine. Presque chaque jour, je me demande ce qui se serait passé si j’avais lancé Stardust en 2013-2014. Toujours est-il que nous sommes en 2018, qu’entre temps j’ai trouvé un boulot excellent, et que je me retrouve dans une situation que je n’avais pas pensé possible.
J’ai été embauché il y a un an pour un travail de 35h, et les premiers mois ça allait, je trouvais le temps de travailler sur Youtube. Sauf que les mois passant, ça a lentement vidé mes batteries, et mon esprit est actuellement totalement saturé. Des évènements personnels me demandant également de trouver du temps, celui que j’aurais en fait si je n’avais « qu’une vie », c’est le dawa. Je pensais que virer les récaps aiderait, mais même pas. J’ai pas le temps que je pensais me libérer pour un peu de vie sociale perso…
Je me retrouve avec mon travail que j’aime, et qui paie mes factures et ma chaine Youtube que j’aime, mais dont les revenus sont réinvestis dans les tournages. Sauf que je sens qu’il va falloir que je fasse un choix. Je ne peux pas continuer à faire les deux, je me retrouve non productif dans les deux. Dans les deux cas, avec un de ces trucs en moins, le « gagnant » deviendra plus qualitatif, et le « perdant » disparaitra.
Si je me lance dans Youtube à plein temps, comme mes collègues Astronogeek ou Hugo Lisoir, voici ce que j’ai prévu :
Vous l’aurez deviné, surtout si vous avez lu le spoiler (petits malins), c’est une question d’argent. Actuellement, je vis de mon salaire, qui subvient aux besoins de ma famille (je n’entrerai pour le moment pas dans les détails)
J’ai actuellement l’un des Utip/Tipeee les plus bas parmi les chaines Youtubes traitant de spatial. Je ne demande que très peu habituellement. Mais un euro peut faire la différence dans mon contenu si je me lance dans le Youtube à temps plein. Plus d’infos ici : www.stardustlesite.com/au-revo…
Ut#### ip
L’audience, c’est à dire le nombre d’abonnés et de vues sont également un facteur déterminant. J’ai calculé que si je double mon audience actuelle, je pourrais vivre de youtube et en même temps pourrai produire le contenu que je veux.
Pour le moment, ma décision n’est pas prise. Je ne prendrai ma decision qu’à la fin de ce mois, en fonction de comment ça aura évolué dans l’un ou dans l’autre. Soit je quitte mon travail, soit je quitte Youtube. C’est une décision de santé avant tout. Et vous avez le pouvoir de faire pencher la balance.
Vicnet
Salut les amis,
D’ici la fin d’année, je souhaite réaliser un gros projet, et j’ai plein d’idées différentes, comme une grosse rétrospective de l’assemblage de l’ISS, des missions Apollo, ou un gros trucs sur les navettes spatiales. Mais vu que je pourrai pas faire 40 000 documentaires, vous allez vous même proposer les thèmes et voter pour vos favoris!
On fera des huitièmes, quarts, demi et finale des thèmes, afin de n’en choisir qu’un.
Le documentaire final, que j’espère financer avec des placements de produits sur les vidéos classiques, avec vos tips (merci!) et peut-être le CNC si je l’obtiens, pourra durer 1 heure, peut-être même bien plus selon son ampleur. Ce sera mon « Arel3 » si vous voulez, sauf que ce sera un docu sur l’espace et/ou aviation. Il faut par contre choisir un sujet qui vaille le coup de faire un très gros truc, genre pas un seul avion ou une seule fusée… Faut un truc gigantesque!
Tout est parti d’une idée folle sur Twitter : Faire une nuit astro dans les montagnes avec vous. La date du 29 juillet n’est pas anodine : C’est la Nuit des Etoiles! Vous êtes libres de vous joindre à nous (les mineurs doivent être accompagnés d’un adulte responsable), mais avant ça il faudra prendre connaissance des ces infos :
Ce sera au Col de la Croix de Fer, mon endroit préféré pour observer les étoiles. C’est à 2h30 de Lyon, le mieux étant de passer par Chambéry, puis direction Milan Turin, Albertville, sortie La Chambre, on monte le col du Glandon et le Col de la Croix de Fer.
Vous devez amener votre matos pour camper, prendre des photos et observer les étoiles. Prévoyez des affaires pour le froid, pour le chaud, de quoi manger le samedi soir, le petit déjeuner, et de quoi dormir (tente, sac de couchage…)
Les lampes rouges sont conseillées. Evitez les lampes blanches. C’est mieux pour l’observation.
Bon, il va se passer un paquet d’évènements ces deux prochains mois donc voici une liste de ceux auquel je participe :
Pendant « Oufs d’Astro » je fais 3 conférences.La première sera la meilleure si vous voulez mon avis.
JEUDI 13 AVRIL 18H
Café science : L’aventure de l’Homme dans l’espace
Bibliothèque Marcel et Renée Roche, 4 Chemin Hector Berlioz, Vaulx-en-Velin
VENDREDI 14 AVRIL 18H
Café science : Les Lunes du Système Solaire
Calendrier lunaire
Bibliothèque Paul Éluard, 55 rue de la République, Vaulx-en-Velin
VENDREDI 28 AVRIL 18H
Café science : Qu’y a-t-il au-delà des étoiles?
Bibliothèque Georges Perec, rue Louis Michoy, Vaulx-en-Velin
22 AVRIL SCIENCE MARCH
LUNDI 15 MAI 19H
L’homme et l’espace (feat Paul Wohrer et AstroPierre!!!)
Oxxo 1 Avenue Albert Einstein, Villeurbanne 69100
MERCREDI 17 MAI 19H30
L’homme et l’espace (feat Paul Wohrer) – CONFERENCES EN LANGUE ANGLAISE
Monkey 81 Place Edmond Desailloud, Chamonix 74400
C’est tout.
Pour le moment?
19 février 2017, 01:19 du matin, Lyon. Quel meilleur moment, en rentrant d’une soirée arrosée, pour écrire un billet de blog. Rien ne me pressait pourtant. Peut-être que c’est justement dû à mon état qui me rend bavard, ou peut-être suis-je devenu si accroc au « travail » que j’agis par automatisme.
Nous sommes sur mon blog. Un blog que je n’alimente presque jamais. Habituellement, mon moyen de communication reste la vidéo, ou les brefs tweets. Ce blog c’est un peu mon appendice. Il est inutile, mais il est là. Et tant qu’il fait pas mal, pas de raison de l’enlever. Bref, je digresse, et d’ailleurs, je remarque que j’ai écris « travail » entre guillemets. Mon inconscient doit considérer ce que je fais sur la chaîne Stardust comme un truc pour passer le temps, ou je fais semblant de travailler et qui ne peut pas être considéré comme un travail car il ne paye pas le loyer, et que je n’ai pas de patron. Je sais pas. Peut-être aussi parce qu’on rigole plus de ce « travail » qu’on ne le considère pas comme un travail. Mince, je fais quoi alors?
Assez souvent, à défaut du traditionnel « vidéaste » ou « youtubeur », on m’a qualifié de « blogueur« . Moi? Blogueur? Je trouve le terme peu pertinent… Peut-être que si on me présentait comme youtubeur, le terme serait trop vu comme « un gars qui filme dans sa chambre et qui rigole devant une caméra comme Norman ». Mais blogueur… On est loin là. Bon, quand on me demande ce que je fais, à défaut de ne rien faire officiellement comme « vrai travail », je dis que je fais des vidéos sur l’espace, ou de la vulgarisation dans le domaine du spatial. C’est plus long que « blogueur » mais ça tient dans un tweet.
Le domaine du spatial, quel domaine! Quand on parle de « domaine du spatial », les gens pensent à quelqu’un qui construit des fusées, ou un astronaute.
En parlant d’astronaute, on m’a récemment demandé de participer à un article dans Le Monde Week End sur Thomas Pesquet. Cet article était écrit par Serge Brunier, qu’on ne présente plus tellement. Son article s’appelle « En direct du studio le plus cher du monde » et donne une image peu flatteuse de Thomas Pesquet, l’ESA, les programmes de vols habités et plus particulièrement l’ISS.
Quand Serge m’a contacté, il a été honnête sur le ton de l’article. Le connaissant et échangeant de temps en temps avec lui sur ces thématiques, je savais quelle « couleur » il donnerait à l’article, et il me l’a confirmé par téléphone. Ne partageant pas sa vision, j’ai tout de même accepté, car c’est aussi ça l’échange. Et je respecte ses opinions. J’ai été très heureux de la brève description qu’il donnait de mon travail. Je suis d’ordinaire assez gêné devant les marques d’affection ou les compliments. Ce fût le cas. J’ai lu tout l’article, en prenant soin de bien observer le fond, et je le trouvais trop court. Thomas Pesquet, c’est l’image la plus fidèle qu’on peut avoir du « domaine du spatial ».
Ce domaine est une sorte de Système Solaire. Vous avez au centre une ou plusieurs étoiles les agences spatiales, qui se tournent autour, se battent ou fusionnent. Elles sont alimentées par des flôts d’argent et rayonnent sur toutes les planètes.
Au plus proche de ces soleils, il y a les ingénieurs, les scientifiques, les gens de l’ombre qui font le spatial. Qui créent, qui inventent, développent, assemblent, vérifient. Ils gravitent autour très vite et le rayonnement des agences les masquent.
Plus loin, la planète des légendes, des « stars du spatial ». Buzz Aldrin, Chris Hadfield, Thomas Pesquet. Cette planète, étrangement, semble elle aussi rayonner. Massive, elle génère de fortes attirances, au point de renvoyer de la matière aux soleils.
Encore un peu plus loin, la planète des communicants officiels. Ceux du CNES, de SpaceX, de l’ESA, d’Arianespace, de United Launch Alliance. Cette planète tourne assez lentement, et l’atmosphère est dense, si bien que les choses sont opaques. Le temps semble s’y dérouler plus lentement. Ils ont des lunes, dont les médias traditionnels, la télé, la radio, la presse.
Au delà, un gigantesque champ d’astéroïdes. C’est les communicants non officiels. Les blogueurs, écrivains, réalisateurs de documentaires, photographes spotters du spatial. C’est là où je vis. On est loin des soleils, leur lumière nous atteint que très peu, il peut y faire très froid. Parfois, on fusionne avec d’autres communicants, parfois certains s’en vont vers la planète des communicants officiels, d’autres ont des orbites qui frôlent un ou plusieurs soleils. On connait beaucoup de voisins astéroïdes, on s’entraide pour vivre dans cette ceinture. Mais si on compare aux planètes ou aux soleils, on semble être de petits corps glacés et sombres, peu dignes d’intérêt.
Derrière nous, des millions de tout petits corps s’affairent. C’est le public dans son terme le plus général. Parmi ces millions de petits corps, on trouve la planète, naine, des passionnés. Et nous, on essaye de leur renvoyer la chaleur des soleils.
J’espère que je ne vous ai pas perdu avec cette métaphore. Il est 2h du matin, pardonnez-moi. Bref, revenons-en à l’article.
Les adjectifs ne manquent pas pour qualifier l’ESA, l’ISS, ou Thomas Pesquet et ses collègues du corps européen. Serge y a mit ton son cœur. Ce qui a pu en blesser d’autres. Mes propos dedans, bien que neutres, n’apportent pas grand chose à l’article, ce qui est normal puisque je suis dans cette « ceinture d’astéroïdes », perdu au fin fond du « système solaire ». J’assume chacun des mots qui vont suivre, et dont certains ont été envoyés à Serge pour son article.
Quand il me demande d’expliquer cet « engouement » envers Thomas Pesquet, je réponds :
C’est du jamais vu, en France. En fait, les astronautes américains communiquent beaucoup eux aussi, mais la population américaine est plus habituée que la nôtre je pense à voir leurs astronautes partir là haut. Pour eux, c’est devenu une routine. Pour le public français, voir un compatriote dans l’espace est quelque chose de bien plus rare. Pour les médias, c’est également le moyen de délivrer des images exceptionnelles de l’espace pour leurs programmes, faites par un français pour le public français. Il y a une composante importante de fierté pour les français, un engouement comparable à celui des britanniques lors du vol de l’astronaute Tim Peake en 2016. Ce dernier d’ailleurs n’avait pas été spécialement médiatisé en France. Les deux vols sont comparables en terme d’engouement national. Les deux astronautes utilisent les mêmes modes de communication et les mêmes techniques : Tim Peake, par exemple, avait organisé un concours musical depuis l’espace, où il fallait deviner des chansons. A gagner, des écussons qui ont volé à bord de l’ISS. Il avait également couru le marathon de Londres depuis la Station. Thomas Pesquet a la même stratégie : Des concours avec des gagnants annoncés depuis l’ISS, la participation à des vidéos, des chansons, des oeuvres caritatives. L’espace fait rêver, donc les médias se l’arrachent. On me parle beaucoup des villes françaises qu’il prend en photo depuis l’espace, sortes de « cartes postales » pour le public, ça a son effet sur les gens. Et j’avoue également que le drapeau français ressort vachement bien sur les EMU! (combi américaine de sortie spatiale)
Et quand il me demande de parler de notre « ceinture d’astéroïdes » et de notre rapport reste du système :
Honnêtement, il est difficile de comptabiliser le nombre de blogueurs ou de vidéastes qui le suivent, car certains le font ponctuellement (lors d’un évènement spécial) ou dans le long terme depuis le début de ses préparations pour Proxima comme c’est mon cas. j’en connais certains personnellement, vu qu’il arrive qu’on se rencontre lors d’évènements (certains se sont déplacés à Baikonour pour son lancement, et au même moment j’étais avec deux blogueuses à la Cité de l’Espace pour la même occasion).
Il y a des groupes Facebook où les « fans » se relaient les informations, d’autres qui tweetent, d’autres qui écrivent des articles sur leurs blogs… et moi je fais de la vidéo principalement. Ma chaîne Youtube parle de l’exploration spatiale, et de son actualité. J’essaie de couvrir les activités de tous les astronautes actifs. J’ai couvert la mission de Tim Peake, de Scott Kelly, et maintenant de Thomas Pesquet. J’essaie de livrer au public le maximum d’informations sur le travail qu’il fait à bord de la station, en dehors de ce qu’on en décrit à la télévision, pour mieux se rendre compte du planning réel d’un astronaute. J’ai fait un live de 8h durant sa sortie spatiale, expliquant au public français ce qu’il était en train de se passer en temps réel. Les internautes sont très curieux de savoir sur quoi travaille Thomas. Ils ne veulent pas seulement des vidéos d’astronaute faisant des pirouettes, ils veulent comprendre la vie dans l’espace, et le travail réel des astronautes.
Le travail des blogueurs et des vidéastes est essentiel pour compléter la communication de l’ESA et des médias sur le sujet. Ces nouveaux moyens de communication ne sont pas utilisés au maximum de leurs capacités, et si nous le faisons, pour la plupart bénévolement, c’est qu’il y a un vide à remplir, et une demande du public.
De nouvelles app, de nouveaux réseaux sociaux et plateformes vidéos se créent en permanence, et aujourd’hui, pour être un bon communiquant il faut connaître Facebook, Twitter, Snapchat, FlickR, Instagram… Des outils que les gens de ma génération utilisent tous les jours, et dans lesquels ils se reconnaissent. Le CNES l’a bien compris, l’ESA commence également à s’y mettre.Notre avantage réside dans le fait que contrairement à eux, nous ne sommes pas des grandes structures. En tant que petits groupes ou individus, notre réactivité et notre capacité d’adaptation sont très rapides. Notre moteur étant la passion, on ne compte pas non plus nos heures!
Aïe. Les communicants officiels. On a besoin d’eux, mais que c’est dur d’être un petit astéroïde près d’eux. Il y en a des sympas, comme le CNES, mais il y en a d’autres. Ils ont besoin de nous pourtant. Mais certains préfèrent nous ignorer, ou nous regarder de haut.
Cela fait un an que je suis considéré comme faisant partie de la « ceinture d’astéroïdes ». C’est flatteur de se rapprocher ainsi dans le système, mais c’est un monde compliqué.
Mon premier contact officiel, ce fût le CNES. Ses communicants. Des personnes géniales, humaines, accueillantes. Puis ce fût la Cité de l’Espace, tout pareil. j’ai ensuite découvert la planète des astronautes avec Patrick Baudry, Sergueï Volkov et Phillippe Perrin. Chaleureux. Mais plus je découvrais en détail ce système solaire, moins je l’aimais. Quelque chose ne semblait pas tourner rond.
La passion de créer fonde le projet de réalisation, la passion d’aimer fonde le projet de communication, la passion de jouer fonde le projet de participation. Dissociés, ces trois projets renforcent l’unité répressive du pouvoir. Raoul Vaneigem
Je suis vidéaste, ou youtubeur. Peu importe le terme, je fais principalement de la vidéo. Des images animées. Je parle d’un sujet qui nous dépasse en terme d’altitude, et de budgets aussi. Mais pour en parler, il faut du concret, si l’on veut toucher les gens. Ce n’est que si un humain pose à côté d’un premier étage de Falcon 9 qu’on se rend compte de sa taille par exemple. Il faut constamment comparer les échelles, essayer d’expliquer les choses pour que le cerveau arrive à les percevoir. Dans cette optique, je me lançais donc avec un objectif : Limiter la technique appelée « face cam » au maximum. Et pour parler du spatial, laisser parler les modèles à l’échelle, les pièces de musée, les professionnels. Pour faire ce « travail » (saletés de guillemets), il me fallait être en contact avec toutes les planètes du système. Et les étoiles. Et le portrait de famille parfois rempli de déceptions.
C’est la vidéo qui m’inspire le plus, dans laquelle je me reconnais. Elle montre toutes les facettes du système dans la façon idéaliste : Des ingénieurs, des astronautes, un vulgarisateur sur Youtube, des expériences et des modèles à l’échelle. C’est mon Everest. C’est l’image que je veux donner d’un système qui ne marche pourtant pas comme ça.
Pour
ESA
Planète des communicants officiels,
Cher communicant,
Je t’écris aujourd’hui car j’ai vu ton portrait dans Le Monde, sur ton travail et ta place dans notre système solaire. Tu me connais peu mais vais tenter de me présenter à toi. Je suis un petit astéroïde qui gravite dans les environs. J’essaie de faire rayonner nos étoiles avec toute ma force.
Récemment, j’ai eu l’occasion de croiser ton chemin, celui de l’ESTEC, et quelle belle rencontre ce fût. Puis il y a eu d’autres rencontres, plus décevantes.
Vois-tu, tu sembles considérer les astéroïdes que nous sommes comme des poussières dont on peut extraire de l’énergie gratuitement, sans trop d’effort. Je pensais au début que nous étions pour le coup considérés comme importants pour toi. Et que nous aussi, on pouvait compter sur toi. J’ai donc eu l’idée de faire appel à toi pour des projets sérieux, d’imaginer des collaborations et de travailler main dans la main, à l’image de la vidéo plus haut. Je me trompais.
Il y a de bonnes personnes qui te composent. Juan, Ninja, Paul ou Brigitte. Puis il y a les autres, tes mauvaises bactéries, celles qui te font avoir le nez qui coule. En tout cas, je les considère comme telles. Ce n’est pas parce que tu refuses mes demandes que je t’en veux tu sais. C’est plutôt le « pourquoi ». Tu ne nous considères pas comme faisant partie du système solaire. Tu ne vois pas en nous des astéroïdes importants du système. Voilà pourquoi je t’écris, pour te dire que tu as tort.
Pour toi, seules tes lunes comptes, la télé, la radio, la presse écrite. Mais nous sommes là nous. Certains de nos astéroïdes sont plus massifs que certaines de tes lunes. Mais tu nous ignores et refuses de nous reconnaître.
J’ai encore l’espoir que cela change mais j’en doute.
Cordialement
Vincent, astéroïde vidéaste.
Est-ce que les vidéastes, les blogueurs, les médiateurs sont des médias dignes d’être considérés au même titre que les médias traditionnels? Oui je pense. Comme les médias traditionnels – et j’entends par là, pour citer l’ESA, des « détenteurs de cartes de presse » – Nous avons une audience. Nous avons une ligne éditoriale. Des avis personnels aussi. Comme eux nous touchons un très vaste public. La communication est une machine qui évolue, qui se met à jour en permanence. Et vous semblez avoir oublié ça.
Le défi de la communication est moins de partager quelque chose avec ceux dont je suis proche que d’arriver à cohabiter avec ceux beaucoup plus nombreux dont je ne partage ni les valeurs, ni les intérêts. Il ne suffit pas que les messages et les informations circulent vite pour que les Hommes se comprennent mieux. Transmission et interaction ne sont pas synonymes de communication. Dominique Wolton
C’est aussi une machine très difficile à utiliser. Si on est pas habile, tout se met à capoter. Et en regardant, de ma petite position, votre manière de la manier, je suis quelque peu déçu. Ne soyez pas étonnés qu’un tel article sorte. Je ne dis pas que je fais mieux que vous, étant donné que nos objectifs ne sont pas les mêmes. Ma communication n’a donc pas le même but. Mais je trouve cet article de Serge Brunier totalement réaliste sur le thème de la communication, et même un peu gentil.
La communication consiste à comprendre celui qui écoute. Jean Abraham
Vous pouvez penser que cet article ne sert pas vos objectifs, mais votre pensée suivante doit être un questionnement : « Que puis-je faire pour améliorer ma façon de communiquer ». Et c’est là que nous, les astéroïdes, on peut vous être utiles. Nous avons des ressources inimaginables, portées par la passion. Ce qu’on veut, c’est simple : Parler de ce qu’on aime. Et ce qu’on aime, c’est l’Espace. L’Univers, la conquête spatiale, ses défis, sa grande histoire, ses réalisations et retombées. Plutôt que de nous encourager, et de collaborer afin de vous aussi en tirer une bonne image, une bonne communication, vous semblez nous ignorer et nous grouper, de façon assez sommaire, sans trop de considération.
Ce que le public te reproche, cultive-le : c’est toi. Jean Cocteau
Prenons un exemple au hasard (vraiment) : Un article « journal de bord » de Thomas Pesquet a été posté sur le site Francetvinfo il y a moins de 24 heures. Il expose les photographies de Thomas Pesquet et ses secrets de fabrication. A l’heure où j’écris ces lignes, il compte 228 partages, et aucun commentaire. Je ne sais pas combien de gens ont vu l’article, mais faisons une petite comparaison.
Certains journalistes parlent d’un livre sans l’avoir feuilleté par conscience professionnelle afin de se trouver dans les conditions exactes d’ignorance du public auquel ils s’adressent. Philippe Bouvard
Si l’on compte le Sense of Wonder, Astronogeek, I Need Space, Dimension, Scicos, Lanterne Cosmique, Florence Porcel et ma chaîne, on compte 3 894 385 vues sur nos vidéos. Certains d’entre nous relaient vos actualités, font de la vraie médiation scientifique. Les gens aiment ça et nous en demandent plus. Et on se donne au maximum. Et aucun de nous n’en vit pleinement.
Prenons ma chaîne. Je n’en prends pas une autre car c’est la mienne dont j’ai le plus de données. En un an, plus de 600 000 vues sur plus de 110 vidéos, une audience de près de 20 000 abonnés, et chaque vidéo est maintenant vue des milliers de fois en quelques heures. Je n’en vis pas, mais travaille dessus en permanence. Le « travail ». Est-ce normal que cette audience et cette communication qui plait et que les gens demandent soit du fait de personnes comme moi? Non, mais si on le fait c’est d’abord parce qu’on est passionnés par le sujet, mais aussi parce que sans nous, il n’y a rien. Pourquoi dans ce cas, ne pas nous ouvrir vos portes? Nous aider dans notre démarche? Vous me demandez une carte de presse, vous êtes sérieux? En quoi un animateur d’une radio nationale, ou un magazine de presse spécialisée est plus légitime qu’un médiateur/vulgarisateur sur Youtube? Par comparaison, parlons chiffres : En 2010, le nombre d’abonnés de Ciel & Espace était de 16 000 personnes. C’est moins que 5 des chaînes Youtube citées plus haut. Le Sense of Wonder à lui seul en a même de 3 fois plus! Et non seulement on apprend des choses concrètes aux gens, mais en plus on les informe.
Pourquoi le public va-t-il à un spectacle plutôt qu’à un autre ? Parce qu’il suit la foule ! Henri Jeanson
Je peux comprendre votre réticence, car il y a des chaînes peu recommandables sur Youtube, mais comme le public, vous êtes assez intelligents pour faire la différence non? Est-ce si compliqué de considérer certains d’entre nous comme des médias de confiance et avec un potentiel pour votre communication?
Le public ? Il a toujours été comme un troupeau : en quête de bons bergers et de bons chiens, et allant toujours là où le menaient les bergers et les chiens. Anton Tchekhov
Chère ESA, toi que j’aime tant, toi que j’aimerais tellement mieux connaître à l’instar des autres agences, tu m’attristes un peu plus chaque jour, mais je continue à te soutenir aveuglément comme un amoureux. Cet article dans Le Monde, même rédigé par une personne qui ne soutient pas le vol habité, est une des conséquences de vos décisions de communication et de médiation. Mais il y en a d’autres. Des pires.
La communication d’aujourd’hui sort des tripes, pas des neurones. Jacques Séguéla
L’exploration spatiale n’est pas énormément enseignée à l’école. Je ne peux pas leur en vouloir, vu comme elle communique sur le grand public. Les agences ne font pas ce qu’il faut pour atteindre le public autre que spécialisé. Si on part de zéro, on est presque dissuadé de s’y intéresser tellement le milieu parait inaccessible. Pire encore, cela peut faire naître des hostilités, des soupçons, des théories du complot, ou tout simplement de l’erreur dans l’esprit du public. Et la communication opérée par l’ESA, comme d’autres agences, est en partie la cause de ça.
La solution? On en fait partie.
On représente une jeunesse qui n’a pas connu les premiers pas sur la Lune et qui « rêvons de rêver« , comme l’ont fait nos parents ou grands-parents. Pas besoin d’annonces spectaculaires pour ça, ou de jolis cartoons de robots. Mais on connait notre environnement, le web. Comme disent les personnes plus âgées, « on a grandi avec », et on l’utilise naturellement, c’est pour ça qu’on le maîtrise si bien. On est aussi des bocaux regorgeants d’idées, et on vous le prouve sans cesse. Il y a le « meilleur » comme le « pire » sur Youtube ou les blogs, et tous ont une audience. Pourquoi ne faites-vous pas en sorte de soutenir le « meilleur » pour limiter le « pire »?
Une bonne communication est aussi stimulante qu’une tasse de café et empêche aussi bien de dormir après. Anne Lindbergh
Il est 4h du matin, je devrais dormir au lieu d’écrire tout ça. Au lieu de ça, je suis en direct du « Studio le plus cher à mon coeur », mon salon, mes posters de votre agence, les maquettes de navettes, ma caméra, mon ordinateur. En tout, un budget de quelques milliers d’euros. Moins que le coût de fonctionnement d’un service similaire dans une agence de comm ou celui d’un média spécialisé. Un studio qui me sert de base, mais qui n’a pas vocation d’être le centre de ma communication. Je veux tourner chez vous. Et vous me le refusez car je ne suis pas un média digne d’intérêt. Quel dommage pour vous. Quelle perte de temps et d’énergie pour moi, en voyant tous ces mails et demandes formulées. Quelle déception pour mon public, qui est indirectement le vôtre, et qui regrette votre manque de coopération, alors que ce mot est celui que vous prônez depuis tant d’années.
J’espère sincèrement que malgré ce billet, vous comprendrez que derrière ces mots, il y a une personne, qui dévoue du temps à un projet difficile, uniquement propulsé à la passion, et qui est fortement blessée de voir une organisation telle que la vôtre nous ignorer et nous sous estimer au lieu de nous soutenir, nous aider, et user de tout le potentiel que l’on représente.
Bien à vous,
Un « astéroïde ».
Bonjour à tous!
Aujourd’hui, une grande nouvelle! Nous avons eu une réponse plus que positive de l’Agence Spatiale Européenne pour tourner durant 2 jours dans leurs locaux de Noordwijk, aux Pays-Bas. Oui, les Pays-Bas, c’est loin, mais là bas, il y a l’ESTEC, le Centre de Recherche et de Technologie Spatiales de l’ESA! Il y a donc des labos, des techniciens, des ingénieurs, des scientifiques, et plein d’autres trucs!
Dans l’ESTEC, il y a aussi le Centre d’Exhibition : 900m² d’objets spatiaux dont le laboratoire Colombus, ou plutôt sa réplique, partie européenne de l’ISS.
Nous avons accès à tout ça pour deux jours. Autant dire qu’on va travailler super dur pour vous montrer un maximum de choses dans le temps qui nous est imparti. Le tournage est prévu pour Juillet.
Bien sûr, les Pays-Bas, c’est pas la porte à côté. C’est là qu’on aura besoin de vous. On a calculé qu’en voyageant dans les conditions les moins coûteuses, ça couterait 500€, somme qu’on ne peut pas dépenser! Un crowdfunding sera donc mis en place dans les jours à venir. On compte sur vous!!!
Eh ouais! Ce week end j’étais à la NeoCast2 de Strasbourg les 23 et 24 avril 2016 au Zenith de… Strasbourg! J’étais présent tout le week end sur le stand « 42 » (c’est pas génial?) en compagnie de mes potos Misterfox et Enjoy The Noise, et de nouveaux potos de l’Internet que j’ai eu l’occasion de connaître un peu mieux, dont Vgarou et Temporis! On était surpuissants et trop heureux d’être là!
J’ai donc pris la route pour Strasbourg le vendredi soir avec MrChonks en passager copilote, sous une pluie battante, et nous avons eu l’occasion de voir la mort en face en parcourant l’A35 sur une chaussée glissante comme une patinoire, et des automobilistes qui voulaient nous défoncer. On a survécu et passé une nuit au calme, grâce à un accueil chaleureux du staff qui nous a installé au chaud!
Lever difficile après une nuit à se réparer de la route, on fonce vers le stand 42. On prend nos places, on dit bonjour aux copains et aux voisins de stands, et les portes s’ouvrent. Ouf! On avait pas prévu que le froid entrerait comme ça! Bon, on met un pull, et on reprend. Comme prévu, peu de gens se bousculent pour me voir, mais le calme, c’est bien aussi. Des habitués du Gros Flashback et de ma chaîne arrivent, on peut prendre le temps de discuter, c’est ambiance chill sur mon stand.
Après une pause déjeuner copieuse (merci encore au staff, le miam miam et les glous glous c’était royal) je décide de passer l’aprem au calme dans le carré VIP avec mon ordi pour peaufiner ma conférence. Je suis pas content de ma conclusion, alors on la change, et on fait une répétition générale, avec The Prodigy dans les oreilles pour se motiver.
Après une courte sieste, c’est l’heure de se lancer! J’entre fébrilement dans la petite salle de conf, elle est pleine! (capacité de 50 personnes). Le staff, toujours attentionné, m’a trouvé une grosse télé pour afficher mes visuels. Le câble HDMI est HS, mais le VGA nous sauve. Allez c’est parti.
Problème : la salle est pas très protégée du son ambiant du salon. Il faut crier. Avec ma voix de crécelle, pas facile, mais ça se passe nickel. Les gens sont contents, rigolent à mes blagues de merde, et arrive la séance de questions/réponses. Ca a duré. Jusqu’à la fermeture du salon. Incroyable. C’est une de mes plus belles surprises de ce week end.
Le soir, c’est repos. Je ne veille pas tard. Le lendemain je dois me refaire l’autoroute de la mort, vaut mieux que je sois en bonne forme.
Réveil un peu violent à cause d’une personne qui est entrée par erreur dans notre chambre… Pas grave, un bon gros café et on est en selle. Comme un premier de la classe, je suis au stand 42 au moins 30 minutes avant les autres vidéastes. Ya personne, c’est calme, on se réveille doucement.
Puis les portes s’ouvrent, les files d’attente se forment. Des spectateurs de ma conférence de la veille viennent parler tranquillement, c’est que de l’amour, c’est super chou. L’ambiance est plus détendue pour moi. Toute la journée, on traîne avec les potes, on parle au stand, on assiste aux conférences… C’est doux.
Le soir arrive, il faut remballer et repartir vers Lyon. La route est fatigante, dangereuse, stressante. Un petit Burger King nous recharge les batteries pour finir les 200 derniers kilomètres. On arrive à Lyon, je gare la voiture, je plonge dans mon lit. J’en peux plus.
Point de vue public, vous étiez tous adorables et j’ai pris un plaisir fou à passer ce temps avec vous. On refait ça quand vous voulez.
La NeoCast, c’est High Level. J’ai un peu d’expérience d’orga avec Paris Manga, et en comparaison, pouah! J’ai jamais vu une convention aussi bien gérée. Forcément, il y a eu des petits soucis à cause de problèmes de timing, mais ça n’a en rien gâché mon week end. J’ai eu un sourire constant durant ces deux jours. J’ai assez de mal à comprendre les avis négatifs. Certaines choses n’allaient pas, mais c’est tellement mineur que ce n’est pas la peine de lancer des polémiques. J’ai un énorme respect pour l’orga et les staffs qui se sont cassés le cul pour nous, et pour vous, et ils méritent un respect vu le level de professionnalisme dont ils ont tous fait preuve. On refait ça quand vous voulez.
Mes remerciements infinis à Adrien, César, Bruce, Berteline, Misterfox, EnjoyTheNoise, MrChonks, InThePanda, et les staffs anonymes, à qui je dois énormément de câlins! J’ai failli oublier… MERCI A TOI, PUBLIC !
La radio Stardust vous propose des titres super sympas, ponctués de temps en temps d’extraits audio de mes vidéos vous expliquant ou racontant un truc sur l’espace.
Programmation :
Calvi
Toulouse
Dieppe
Antibes-Cannes
La Rochelle
Béziers
Corse
Estuaire de la Gironde
Nouvelle Calédonie
Guadeloupe
Hendaye
Saint Jean de Luz
Genève
La Suisse
Stardust © 2026 - Tous Droits Réservés